EM ACTUALIZAÇÃO
Infelizmente, o tempo em Lisboa não tem permitido efectuar um teste válido com esta câmara. Uma das razões que me levaram a comprá-la foi pelo facto de não ter um laptop, aliás, nunca tive necessidade disso porque os desktops que tenho são montados, actualizados e reparados por mim. Esta câmara com sistema WiFi e possibilidade de controle através de um smartphone ou tablet, proporcionou-me a vantagem que, com uma câmara CCD não tinha. Estou ansioso para poder testá-la mas parece que a meteorologia está adversa a isso.
Mais dois testes com o catadrióptico SW Mak ∅127/1500mm e o refractor Bresser ∅102/1000mm. Estes testes não são finais dado que ao adquirir esta câmara, pensei na fotografia lunar e não terrestre. Para a fotografia terrestre, tenho várias câmaras que desempenham bem o fim a que se destinam, excepto a Nikon B500 que é uma excelente câmara para fotografia lunar e/ou terrestre. As imagens que tenho publicado neste Blogue com a B500 demonstram o que afirmei, pese o facto da extrema poluição atmosférica e lumínica que tenho ao meu dispor bem como a tremenda falta de espaço de observação. Mas aqui ficam as novas imagens:
Com o SW Mak 127/1500mm
Com o Bresser 102/1000mm
Em qualquer um destes dois tubos, tive de utilizar anéis de extensão para obter back focus. Só poderei dar o meu veredicto final, quando puder fotografar o calhau mas o tempo não deixa… Hoje, foi mais um dia de chuva e o calhau já deve estar visível mas está acima das nuvens…
3110201915:00
Primeiro teste com a câmara Bresser WiFi feito com um refractor Skywatcher ∅80/400 mm AC StarTravel
Este refractor tem sido muito pouco utilizado, devido às compras posteriores do catadióptrico Skywatcher Maksutov-Cassegrain ∅127/1500mm, do refractor Bresser Messier ∅102/1000mm e do reflector Bresser Messier NT ∅150/750mm. Também só agora reparei que este refractor – que foi vendido como novo numa loja em Espanha -, devia estar na situação de usado porque embora não tenha mazelas exteriores, o interior tem partes metálicas corroídas, não tendo sido entregue o buscador que faz parte do equipamento.
Por isso, este teste, devido a este tipo de tubo, serviu apenas para constatar o funcionamento da câmara e não os resultados da mesma. Para isso, terei de testar com os tubos que disponho e se as condições atmosféricas o permitirem. Fica a imagem borrada deste teste. Devido à configuração do tubo, tive de utilizar não só a extensão que vem com a câmara como uma outra extensão acoplada que costumo utilizar para poder alcançar o back focus (O back focus é a distância entre o final do tubo da ocular e o plano focal do telescópio. Varia muito, dependendo do tipo de telescópio: Os refractores geralmente têm grandes distâncias de foco traseiro devido aos seus longos drawtubes).
Se viram o vídeo até final, puderam deduzir, como eu, que esta câmara embora seja de iniciação e de entrada para a astro-fotografia, é uma câmara razoável. O problema coloca-se na afirmação deste mesmo senhor, quando lhe pedi informações sobre esta mesma câmara, e a resposta foi esta:
.. esa cámara no es buena…. Aun no han hecho cámaras wifi decentes.
(tradução: .. essa câmara não é boa … Eles (Bresser) ainda não fizeram câmaras Wi-Fi decentes.)
Coloquei um comentário no canal Youtube onde se encontra o vídeo acima sobre esta disparidade de opinião e esse comentário foi APAGADO!
